撤销教师资格是因为“意外”还是因为“鱼”？

吉林通报白城一学生死亡调查情况：4月14日，吉林省白城医学高等专科学校学生赵某某因病抢救无效死亡。网传该校辅导员宋某在赵某某死亡过程中存在过错，引发网民关注。吉林省教育厅联合相关部门成立专门调查组，对网民关注的热点问题展开深入调查，并及时向社会通报。

通报的内容不仅丰富，而且详细。尤其是第一点意外发生的具体过程，从时间上看，都已经精确到秒——“6时28分45秒，早操尚未开始时学生赵某某突然倒地。6时28分56秒，辅导员宋某现场查看情况并采取急救措施。”就此而言，所谓“辅导员没有采取急救措施”，通报上并未提及。令人意外的是通报的第四点。“赵某某存在给宋某送鱼的情况。赵某某清明节放假返校后到宋某家附近，给其送了1条鲶鱼和数条鲫鱼，表示是从家里带给老师的。宋某收下”。

这一点究竟想表达什么，众多网友都是一脸蒙圈。按正常的思维模式考虑，学生送鱼给老师，应该是想得到老师的照顾，老师也应该予以格外的关照。这与学生发生意外究竟有什么关系呢？送鱼反而导致了老师的报复？这于理于情也说不通啊。当然，也有可能与此前网传的消息有关，即送的鱼已经死了，导致宋某耿耿于怀而想方设法报复。果真如此，也应该说明清楚，而不是突然加上这么一点，在笔者看来欲盖弥彰。

同样应该说明清楚的是，通报随后指出：“根据调查结果，白城医学高等专科学校决定：依据《教师资格条例》等有关规定，撤销宋某教师资格，调离辅导员岗位。并依据相关党内法规，给予宋某相应处理。”这样的决定，依旧让人一头雾水。即使强制学生或者就想强制学生送鱼，由此而“撤销宋某教师资格”，是否惩罚过重？而且，俗语有云“桥归桥，路归路”，学生发生意外与老师要求学生送鱼存在什么关系呢？总不能因为一名学生发生意外而刨出老师此前的所有过错吧？如果老师有错，应该是错在明知学生身体不适，而强制要求学生跑操等，或者是，身为医学院的辅导员，在发现学生突然倒地而无动于衷，或不会施救。然而，从通报看，这两点都未提及。虽然第三点表明，“作为学生干部，经常在早操环节协助老师组织同学点名等事宜。该校早操内容主要包括八段锦、走步、做操等形式，赵某某也参与其中”，问题是，明明“符合免出早操”的赵某某也参与其中，到底是辅导员的要求还是赵某某自己的选择。这一点应该非常关键。而通报恰恰予以忽视。相反，通报表明，该辅导员在发现学生倒地11秒的时间之后，就已经采取急救措施。看完之后，众多网友都纷纷表示，什么都说了，好像什么都没有说。

事关学生的生命，事关教师的前途，事关学校的声誉，如此重要的一份通报，却是“你不说我还清楚，你越说我越糊涂”，这实在匪夷所思。或者，正如更加有的网友所说，这样的通报恰恰是高手所为。我什么都说了，至于前因后果，你猜。（安心）