张国良：评靖鸣等新著《手机传播学》

一本研究手机传播规律应引领手机传播理论研究潮流的力作

——评靖鸣等新著《手机传播学》

从古到今，从没有哪项科技能像手机一样渗透社会的每一个角落。无论你是富裕还是贫穷，都无可辩驳地拥有使用手机的权利。可以这样说，一个人只要他具有简单的语言表达能力，只要他需要传播，他就可能与手机结下不解之缘。想当年比尔•盖茨曾因为乞丐居然有电子邮箱而大发感慨，如今，手机之父马丁•库帕如果在街头遇到乞丐使用手机，则绝不会莫名惊诧。因为手机已经像空气一样弥漫在我们的周围，使我们无法逃遁。

关注手机，关注手机带给社会的革命性变化，就是关注人类自身在科技面前的命运。我国新闻类专业出版社新华出版社推出靖鸣、刘锐同志的《手机传播学》恰当其时，为我们解读了手机传播的多层面问题，诸如技术方面的、社会学层面的、新闻传播学层面的、法制与伦理层面的等等。

作者把手机置于传播学的框架内进行研究，切口较小，突破了以往手机专著过于旁逸斜出、广而不深的弊病。作者从传播学的两大类型即人际传播和大众传播入手，对集两大传播类型于一身的手机展开解剖式的研究，研究结果，可谓“麻雀虽小，五脏俱全”。如对手机的人际传播从动机、心理、内容、文化视角、人际传播的悖论等五个方面进行论述，较为全面、系统、深刻，对刚刚开发的手机的大众传播功能，作者从目前业已具有的手机与大众传媒的互动、手机报纸、手机电视、手机广播、手机短信新闻、手机广告等展开探讨，亦不失系统全面。任何科技的发展都是一把双刃剑，最后一章作者条分缕析地解析了手机传播中出现的法制与伦理问题，探究个中原因，提出自己洞见，为如何防范这些问题提前打了预防针，也为以后如何管理、整治手机媒体提供了镜鉴。

手机等新媒体刚刚兴起，诸多问题尚处于发展阶段，因此研究过程中容易出现的一个毛病就是不深不透，就一些初露端倪的现象展开论述，只见皮毛，未及骨髓。但我们欣喜地看到作者力图避免出现这些问题的努力。作者跳出庐山看庐山，综合运用多学科的知识，如社会学上的社会资本理论、巴赫金的狂欢理论、后现代理论等，试图对手机传播展开规律性的研究，避免身在庐山、庐山“横看成岭侧成峰”的单一视角。尽管一些理论的论述可能未尽其意，科技的发展最终也许会击碎某些理论，正如保罗•莱文森所说：“任何信息技术所产生的影响都是复杂的意料之外的结果”，但作者这种追求努力真理的探索精神值得肯定。除此，在行文过程中，作者以第二人称的叙事手法，尽可能地把理论阐释渗入故事性强的叙述和娓娓的谈心中，读来妙趣横生，津津有味。

当然，“一切理论都是灰色的，只有生活之树常青。”我们不苛求这部《手机传播学》能解决所有有关手机传播的问题，科技的发展为理论提供研究课题并将证明理论的正确与否。从传播学角度看，手机传播学远远不止人际传播和大众传播中两个层面，诸如手机传播的受众分析、效果分析、传播学的某些理论在手机传播中的适用性问题、手机的组织传播、群体传播等等，都值得学人认真研究，我们期待着作者在以后的研究中能够继续关注。（作者系张国良，系中国传播学会学会首任会长、上海交通大学媒体与设计学院院长、教授、博士生导师）