▲网友争议：要面子还是要帮扶
[赞成方：面子不重要]
@G_Colour：不“晒穷”又有人跳出来说学校内定。我感觉这种竞选还是很好的，贫困生如果把自己的贫困当成伤疤，讲讲就觉得丢人，那就不要来申请好了。
@27度--：不付出就轻松得到的东西会珍惜吗？铭记于心努力脱摆贫穷，不必纠结什么面子不面子。
[反对方：侵犯隐私 太伤自尊]
@沉胸：助学是雪中送炭，竞选是伤口撒盐，申请者会犹豫，组织者不称职。从申请者角度来看，要提供符合标准的贫困证明，也要保留隐私和自尊。从组织者角度来看，要制定助学金发放标准，并核实申请材料。教育部要求成立评议小组，沈阳大学私自扩大为全体学生，表面上更民主，实际上聪明反被聪明误。
@甜老师Qian：贫困不是哪个具体人的过错。如果分享者和听众都能有因此而改变某个特有社会现象，那么这种演讲有社会意义的。但如果只是一个橱窗，把贫困的痛苦展览一遍，那就是另外一种暴力。
▲院方：最初是想评判公平公开
沈阳大学工商管理学院贫困生资格认定工作的相关负责人表示，贫困生认定工作一直是学院的一项重要工作，力争做到公平、公正、公开，认定标准则是申请学生提交的贫困认定材料。贫困生分为特殊困难、困难和一般困难三个等级，每个等级的人数都是有定额的，因此学院才想以公开演讲这种公平的方式进行认定。
▲专家：尊重贫困生才是真正的帮困
中南大学学工部副部长唐海波不赞同学生以演讲的方式评选助学金，“演讲投票的方式不能客观地体现出学生真实的家庭状况，因为这个过程存在夸大或者淡化困难情况的可能。同时，这种方法也暴露了学生的隐私，是非常没有人文关怀的。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，这种局面，不但可能导致帮困政策的偏差，而且会使初衷良好的帮困政策起到反效果。避免这种局面，就是尊重贫困生的人格尊严，给予贫困学生平等的参与政策制定的权利，这才是真正的帮困。
