广西一扶贫干部路遇“警匪追逐” 还被嫌疑人撞昏迷 (5)

　　走私者无力赔偿时该谁负责？

　　“他们都是互相踢皮球，不愿承担责任。”陈彬说。交警执法过程中存在不当行为，比如拦停他们的车辆时，却不在前方放置更有效的障碍设施，也没有向司机解释原因，更没有将他们疏散到路边避险。另外，交警和烟草部门的执法人员也不应该在高速公路上拦截车辆、查处走私行为。

　　南国法援公益律师赵明堂认为，这起案件的直接责任人毫无疑问是走私案的犯罪嫌疑人，但是犯罪嫌疑人是交警和烟草专卖局侦办案件的执法对象，陈彬的车辆接受交警指令停靠在路边，他是本次联合执法的协助者。在犯罪嫌疑人未被抓获，或者被抓获后无力赔偿的情况下，两家执法单位应当承担陈彬所受伤害的相关赔偿责任，某种程度上说，这应当算是法治社会的执法成本。

　　赵明堂表示，在案件侦破之后，执法机关可向犯罪嫌疑人进行追偿，如果相关执法机关不愿主动承担责任，陈彬可向法院提起国家赔偿诉讼。