从“鲁迅夹烟”之争，读懂治理的智慧丨广西云三连评③

8月25日，绍兴市文旅局“不会因为一个人的投诉而盲目更换”的回应，为公共文化争议处置立住了理性标杆。面对“鲁迅夹烟墙画”争议，其核心从来不是控烟立场的对错，而是能否避免用当代文明标尺苛求历史、以个体诉求凌驾公共记忆。

游客的投诉虽基于控烟的正当理由，却忽视了历史人物形象的特殊性。鲁迅抽烟是其真实的历史印记，而非对吸烟行为的倡导。若因个别投诉便抹去历史细节，实则是以当下标准苛责过去，不仅割裂文化传承，更可能导致公共资源的浪费。

图片来源：观察者网

公共决策不应被个别声音裹挟。此次事件中，多数公众反对撤换，并非支持吸烟，而是反对对历史进行片面解读。文旅部门在广泛听取民意后审慎决策，体现了对多元声音的平衡考量——既尊重投诉权，也避免让个体诉求凌驾于文化价值之上。

公共治理需兼顾“个体关切”与“公共价值”。相关部门既要尊重控烟等合理诉求，更要守住历史底线与文化共识，避免“一人投诉，全社会买单”的资源浪费。面对此类争议，当以“广泛听取民意”为前提，以“尊重历史”为标尺，在多元诉求中寻找平衡点——这既是对公共文化的敬畏，也是治理智慧的体现。（桂声平）

“为鲁迅点烟”：是文化致敬还是不良引导？丨广西云三连评①

别用“吸烟有害”的尺子去丈量鲁迅丨广西云三连评②