19日，2015桂声时评研讨会暨网络大V贵港行活动在贵港圆满结束。会议期间，来自全国的网络大V、专业评论员、学者、编辑60多人齐聚贵港，围绕“在媒体融合的新形势下网络新闻评论的发展之路”议题，共同探讨网络评论发展之道。（12月20日广西新闻网）
如果不怕别人说滥竽充数的话，我是侥幸地忝居其中的，充实了一回新闻的内容。又恰好颁奖的日子是12月18日，不是3.15，也就不怕别人打假了。
要说评论，我是个“老新人”。老，一表现在年龄，一表现在接触的时间早。06年的时候，就胡乱地在媒体上发表了一些文章，至今已想不清什么原因，很快就凋谢了。再次动笔，是在今年5月11日，一个小时吧，随性地敲了1000多字，被南方网以一元十多字“收购”，这让我觉得自己还是有点用处的，就又开始了这份思考。7月，创作《艺术和情色之间只是一层窗户纸的距离》一文让我和《桂声》有了一个亲密接触。这几个月来，《桂声》不断滋润我的信心，陆续刊发了我七十余篇文章，真的是很感谢！
对于这个议题，我并没有深入思考和辨析过，大多时候，只是顺着良心、思辨点形成文字。因此，我所说的，可能全是“关言关语”，恐怕给大家的启示约等于零。耽误大家的时间，先在这里致歉。
媒体融合的新形势下，评论需要在变与不变之中坚守与革新。这话似乎矛盾，但矛盾正是推动事物发展的动力。网络评论是评论的一种，自然也应遵守这一原则。
不变的，需要我们坚守。
一是时评人的良心。什么可写，什么不可写，各种因素产生的各种禁忌并不少，这些现实的绳索需我们坚守。但不能否认的，是时评人还应该有自己的绳索，有些可写，有些不可写，多一些赞颂并不可怕，批评尖刻一点也行，但不能混淆是非。这样的坚守，在新媒体时代仍不可少。
二是理性。时评的“时”，指的是她对现实生活的干预性。在纷繁的现实中，保持一份理性，至少是自己认真思辨后的理性，非常重要。我们不一定说的话都是对的，但应该是负责任的；寻找新的写作角度很重要，但应基于对现实的匹配性。可能我们的思考和写作，不会被重视，但我们自己，还是要敝帚自珍自己的笔。可以说废话，但不说谎话，不说自欺欺人之话。
我固执地认为，无论是网评，还是传统评论，都应该遵守这样的底线和原则。
与传统评论相比，网评也应该革新，应该求变。
第一，是要变得好读、有趣。传统评论，占据着一定的版面位置，读者固然可以选择读与不读。但在资源有限的情况下，这种选择是受限制的。在媒体融合时代，这种局限被无限缩小，读者的选择权不断伸张。因此，把逆耳忠言变成顺耳忠言，就成为必须。如何从读者喜欢的角度说，如何用读者喜欢的方式讲，写得好读，讲得有趣，应是网络评论的追求。网络评论在标题上的求新，就是这种变化的显现。但也要注意，过于花哨、噱头的标题并不是好事。
二是要追求时效性。如果说传统评论是以天计时效的话，网络评论应该就是论“秒”了，这是网络评论的优势所在，也是短板。对于网评作者来说，洞悉新闻很必要，快节奏思考、快刀写作也很需要。
三是网络的自由度更大。传统的评论，有版面的限制，文章被掐头去尾是常有的事，横腰一刀亦是可能。未有不适宜的部分，未有无意义的部分，网评则基本会保留“完整骨架”。网络的无限空间，还为网评的可读性提供了更多创造的空间。就我所知道的网评来说，配图已成趋势，相关资料的丰富补充，亦是正在进行的尝试。从表面来看，这是编辑的事，对于作者来说，把写作的更多资料提供给编辑，把相关信息提供给编辑，会让网评更好读，更好看，信息量也会更大。
眼睛小得如同阅读新闻缺乏穿透力一样，头发如同才华一样稀疏，个子如同写作的水平一样不高，江苏新闻网胡波老师调侃我是“60后”，凭空又赚了10多岁，不知是幸甚，还是悲哉！隐约中，苏轼也曾40岁称“老夫”，欧阳修称“醉翁”，我恐怕连给这些名人提鞋的资格都没有，却混上了“酸老头”的称呼，也就将就吧！既然是老头，年龄一大，脸皮就厚些，就敢胡乱说一些，还望大家见谅。（关育兵）
