广西新闻网贵港12月22日讯（记者 覃鸿图）19日，2015桂声时评研讨会暨网络大V贵港行活动在贵港圆满结束。会议期间，来自全国的网络大V、专业评论员、学者、编辑60多人齐聚贵港，围绕“在媒体融合的新形势下网络新闻评论的发展之路”议题，共同探讨网络评论发展之道。
谢乃镇是广西本地的高产作者之一，他紧扣广西当地新闻事件发表时评，曾有一篇评论对某银行的行为进行批评，文章孔武有力，转载量也颇大。谢乃镇也是《桂声》2015“年度优秀作者”奖项的获得者。以下是他的发言：
首先感谢广西新闻网给予我们网评员这么一个写作经验交流的平台，让全国各地著名的网络新闻评论名人汇集广西，来到贵港参观、考察和传经送宝。面对大家，我觉得我还是一个初学者、学习者，因此，更感谢广西新闻网给予我这样一个向大家学习的机会。
传统媒体有报纸、电视、广播，随着科技的发展，互联网运用而生，近年来，智能手机的普及，通过手机传播信息普遍成了民众的喜好，众多“低头族”就是一个很好的例证。在媒体融合的新形势下，网络新闻评论应如何发展？我觉得，应该从网络新闻评论的功能和宣传上加以思考。但很遗憾，面对《在媒体融合的新形势下网络新闻评论的发展之路 》这么一个高大上的话题，自知水平不够，驾驭不了，特别是今天面对众多网络时评的专家、学者，可以说，连抛出一块砖都难。但既是研讨会、座谈会，那我就说说个人对于网络新闻评论的看法。
第一、网络评论尽可能地代表民意。每一篇评论文章，应该尽可能地充分反映来自社会某个方面的愿望、意见、要求和呼声。理论方面我说不上什么，就举个例子说说，今年初的全国“两会”召开之前，全国政协委员、武汉大学病毒研究所所长杨占秋通过对湖北、湖南等多个省市的多所学校教学实际进行调查，发现整个高三年级就是复习、准备高考，并不学习新的内容。因此，他就在全国政协会上提出高中学制设置应由现在的三年制教学模式改为两年制。其实，整个高三阶段都是在复习，这已经是公开的秘密，不是杨教授第一个发现。但如果真的高中三年改成两年的话，我们都知道，上有政策，下有对策。学校还是会抽出一定的时间为学生进行复习备考的。
对于这个话题，该如何评论才能普遍地代表民意？我们都知道，对于学生家长来说，自己的孩子高考中考个高分，甚至考上北大清华是最大的愿望。但我们也知道，900多万高考生，不可能全都能上重点学校。在这种情况下，家长作为个体，希望学校多补课、多花时间对自己的小孩进行巩固复习，以期考个高分，这种动机并不代表全体社会的民意；每所学校以家长希望自己小孩能学到知识、考个好学校为理由对学生进行长期地高压复习也不是顺应民意，而是打着这种旗号提高学校的升学率。
那这个话题的民意在哪里？就在素质教育，在于把学生培养成德智体美劳全面发展的人。因此，当时我写了一篇《高中改学制不如转移高考动力点》，意思就是呼吁和希望各省市自治区，不再用升学率来衡量地方政府教育行政部门和学校的政绩，不再给老师和学生施加应考压力。让各学校以“强化学生学习科学文化知识、提高本领”作为教育教学的目标。
高三学生、老师和学校拼命地复习应付高考，有人认为那是高考制度有问题，取消了高考制度就不会有这样的问题出现。问题不在高考制度，而在于形式，如果能让各校不再集体组织高三学生参加高考，而由学生个人以社会个体的身份报考，那就可以淡化学校、地方行政部门把高考当作政绩体现去拼命追求。如当前的高等教育自学考试制度，应考者的背后没有任何机构或集体去推动，只是应考者本身为提高学识或学历而主动参加的考试。
第二、评论尽可能地多些正能量。网络评论更能发挥舆论监督和引导作用，网络评论有责任引导网民理性认识新闻事件，正确参与讨论社会热点话题。但是由于评论比新闻具有更强的主观性，所以，一些正能量不足的评论就有更强的煽动性和破坏性。因此，作为网络时评员，更应该在评论中多一些正能量。如今年初宝鸡市陈仓区对于办公桌上摆放零食也挨通报这一事件引起了网民的热议。看看网友的评论，很多都是负面的，乍一看，我也觉得有些不妥和过分。在过去，那属于正常的，甚至领导还主动买来零食“慰问”加班的干部，桌面上经常放食品，饿了可以填填肚子。但从党纪严于国法方面来考虑，这就实属不应该了。所谓“站有站相、坐有坐相”嘛，办公桌所放的东西，就应该是与办公有关的物品。因此，我写了一篇《办公桌上放零食被通报属矫枉过正？》目的在引导网民正确看待这件事，体现正能量。
第三、评论还应多些有建设性的意见和建议。比如去年中央就开始了公车制度改革，当时我写了一篇《公车改革要城乡有别》(那时还没看到网评组织，之前写的评论都是发到论坛，自娱自乐)，后来第一次发给了桂声，文中提了一些意见和建议。今年是各省市区的公车改革年，广西在最后的两个月终于公布了改革方案。因为中央公车补贴总体方案都是按级别来实施，所以广西对车补的分配“论级排位”也是按中央要求去做。因此，我再写了一篇《接地气的广西公车改革重在落实》，建议一要防止某些领导长期占用保留下来的执法执勤用车、调研和应急用车；二要部门和各地把不超过补贴总额10%的公务交通补贴统筹起来，补给经常需要公务出行(或公务出行更多)的同志，尽量补贴得公平公正；三是建议纪委敢于监督、经常督查，防止一些部门改革后的公车使用“换汤不换药”，某些领导继续将公车拿来“私用”。
第四、发展多领域的网评员。去年的12月，就“三名储户在银行分别存入数百万到上亿元，在取钱时却意外发现资金全部转走”这一新闻事件，我写了一篇《亿元存款离奇蒸发，银行诚意有几分？》，这种事情，网评员除了写写评论，别无他法，剩下的就是公安机关去查案了。上个月，我到北京参加了一个全国网络名人培训班，碰到一个人自称是在银行工作过，我就此事与他探讨一番。他说，这种事情，是什么情况，当事银行与储户都明白、都清楚，里面肯定是为了某些利益违规操作的，但当事储户肯定是不告诉记者对自己不利的信息的。这种事情，等到公安机关破案之后，可能就是一年、两年了，那时也没有关注了。后来我与他交流探讨了，银行内部人员应该也要发展一些网评员，比如像这种事情，内部人员比外面的人更清楚事情的内幕，评论起来更有说服力。
有一段时间，有关城管的事件频繁发生，我也试图与城管的一些朋友探讨一些问题，比如城管干部按法规是有权扣压商贩的物品的，但有些物品一旦扣压了，等于就没了，如水果类。但是，我觉得，再怎么了解他们的工作情况，写起评论来也比不了城管干部自己写的评论更有说服力。因此，我觉得，要提高网评的质量和说服力，发展各行各业各领域的网评员最为关键。
以上粗浅的看法，请大家多多指教、包涵。
