从"辣椒争议"看道德评选，如何构建更科学的评价体系？丨广西云三连评②

2025年08月14日 16:15 来源：广西云-广西日报作者：桂声平编辑：苏文清

“吉林好人”候选人齐某因先进事迹中提及“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”引发舆论质疑，齐某随后被取消候选人资格。不过，最终官方澄清“并未取消”。这场争议看似是小题大做，实则暴露了道德评选所面临的两难困境——平凡善举究竟是否配得上“模范”称号？

吉林白城市精神文明办发布《关于白城市拟推荐申报2025年第二批“吉林好人”候选人的公示》，其中一名候选人的孝老爱亲先进事迹引发关注。

标准模糊，评选易成“随心选”。齐某的“辣椒行为”虽有孝心，但是否能与“道德模范”相匹配，公众意见不一。评选标准若像“筛子”一样漏洞太多，公信力就会“漏水”；若门槛过高，道德模范又会沦为“遥不可及的圣人”。此外，舆论压力让评选机构“两头为难”，“朝令夕改”只会让评选公信力“大打折扣”。

要破局，评价体系应设三道滤网，让评选有章可循。基础门槛确保真实性，杜绝“掺假”行为；量化指标衡量影响力，让善举有“分量”；动态跟踪检验持续性，避免“一阵风”式的善行。只有这样，才能让道德评选真正发现“平凡中的伟大”。

更重要的是，要让道德模范从“荣誉墙”迈向现实生活。评选表彰不应是终点，而应构建长效机制：把善行转化为信用积分、就业优待等实实在在的激励举措，让有德者有所得。当善举能够带来切实回报，社会向善的动力自然愈发强劲。如此，“辣椒”所蕴含的滋味便不再引发争议，而是化作人人都能真切感受的生活温情。（桂声平）

扫一扫在手机打开当前页