广西水行业协会委托有关部门对52个批次饮用水进行抽检后，在媒体上公告了广西6个厂家共7个品牌桶装饮用水抽检不合格
协会公告行为引发企业三个疑问
广西新闻网记者 邓师炜 姜锋
6月27日上午，6个饮用水厂家的负责人来到广西瓶装饮用水行业协会（以下简称“水协”）讨说法，原因是前一日该协会在媒体上公布了《2009年度第一批桶装饮用水部分产品抽检结果公告》，明确了17个批次水合格、7个批次水不合格。这份公告在南宁饮用水市场引起了不小反响。
退货电话响个不停
6月26日一早，南宁市某品牌纯净水公司负责人杜女士的电话响个不停——“杜总，你们的水出问题了，今天的报纸把这事曝光了，现在很多订户都要求退订。”来电者是该企业的经销商，他急促的语气让杜女士认识到问题的严重性。她打开报纸一看，在一份报纸刊登的《2009年度第一批桶装饮用水部分产品抽检结果公告》的不合格产品一栏，自己的产品和厂家名赫然纸上。当日，杜女士的电话成了退订热线，无论她怎么解释，订户都坚持退订，“当天我就流失了至少1000个订户，后续的损失更不可估量”。
这样的情况并非杜女士一家。据了解，这次有52个批次饮用水被检测，但公告中只刊登了17个批次合格产品和7个批次不合格产品，杜女士公司生产的桶装水是7个不合格批次中的一员。
公告见报后，被曝光不合格的厂家纷纷遭遇退订。一个水厂老板无奈地表示，他当日接了不下200个电话，其中既有经销商又有订户，手机三四个小时就没电了，如今听到电话响整个人都会紧张。
厂家质疑公告目的
产品被曝光出了问题，几个厂家的负责人如坐针毡。他们找来这份公告一看，起初的紧张和惊愕变成了愤怒与不服。
被曝光不合格的企业提出三点质疑。首先是此次抽检的透明度。这些厂家的负责人表示，6月初，广西水协秘书长熊某和自治区疾控中心的工作人员一起，到南宁市一些经销点，抽查了部分桶装水，但并未知会厂家。一些厂家的负责人表示，整个检验过程他们不知情，直到在报纸上看到公告，才得知此事。
其次，厂家也质疑本次检验程序的不合法。“经销商告诉我们，熊某带着执法人员去抽检时，并未出示相关的证件和抽查手续，也没有按照抽检的规定，对样品进行留样、封样，只是随机拿了几桶水上车，留下一张单据。”在熊某提供的一份《南宁市桶装饮用水市场监督抽查检验登记表》上，记者随机拨打了几个经销商的电话，证实抽检过程并未进行留样、封样。在埌东经营桶装水的胡先生表示，抽检当天，几名穿着白色制服的人，与一个戴眼镜的男子一起到他店里，告知他要抽检部分桶装水，“他们给我开了张条子，说是检测完会通知我凭条子领桶。当时我并不知道他们是哪个部门的，但看他们穿着制服，车上还有很多各品牌桶装水，便没有质疑”。
记者从工商部门了解到，在流通领域的抽检程序，应在工商部门到场的情况下，随机抽取3份检验样品，由工商部门和被抽检单位分别贴上封条，其中一份送到检测单位，另外两份分别由工商部门和被检单位保存，以备出现争议时进行复检。
此外，厂家还质疑了本次抽检的公平性。“熊某本人是南宁一品牌饮用水的负责人，这种既是裁判员又是运动员的做法，显然不公平”。
据了解，公告刊登当日，在此次公告中某检验合格的饮用水公司的员工，在送水的同时，也向市民派发印有公告的报纸。28日，这家公司的员工还在南宁市几个小区派发这份公告的报纸复印件。这些情况让被曝光的厂家不禁想到了“黑幕”、“猫腻”。
两份不同的检验报告
记者了解到，这些被曝光的厂家在今年5月底6月初，经过了自治区产品质量监督检验院的定期监督检验，并获得了该院认定的合格报告。而水协会在同一时间进行的抽检，竟得出了不同的结论。
来自马山县一饮用水公司负责人韦先生说，检验结果出来后，协会的工作人员曾给他电话，表示如果向水协会交3000元整改费用，曝光的名单中就不会有他，被韦先生断然拒绝。韦先生说：“我们对整个生产流程都有严格的监控，每天都进行自检，而且最近才拿到自治区质检院的合格报告，还被评为消费者信得过产品，不会出现不合格现象。”
公告发布后，其中一厂家负责人拨打熊某的电话，并对电话进行了录音。在这段录音中，他质疑熊某为何在曝光前不事先通知，而熊某说：“我当时已经和你们说过，你们的产品存在问题。作为协会，我们会保护会员单位，将做出内部处理，不会公布。但你们要做出整改报告，还有一些整改费用，会员单位交3000元，非会员更多一些，大约5000元。”
某品牌饮用水的负责人黎先生则表示，公告发布前，他曾到熊某的办公室协商此事，当时熊某也跟他说了同样的话，但他不愿交纳这笔费用。黎先生说：“当天还有另外两个产品不合格的厂家前去处理，可公告中并未出现这两个厂家的名字。”
| 下一页 |
| 第 [1] [2] 页 |
